A bolha da IA está estourando. Pelo menos, é isso que metade do Twitter de tecnologia quer que você acredite agora.
Eu possuo ações da Nvidia, Microsoft e Meta. E enquanto os analistas estão freneticamente publicando artigos sobre negócios circulares de IA e alertas de bolha, estou fazendo algo que pode te surpreender: absolutamente nada.
Não porque estou alheio aos riscos. Não porque acho que essas empresas são invencíveis. Mas porque, após revisar ferramentas de IA nos últimos dois anos, vi algo que os observadores da bolha não viram: utilidade real.
A Pânico dos Negócios Circulares
A cobertura recente se concentrou no que os críticos chamam de “negócios circulares de IA” – gigantes da tecnologia investindo em startups de IA que depois gastam esse dinheiro em serviços de nuvem dessas mesmas gigantes. O artigo de Noah Smith no Substack levantou preocupações sobre se isso cria demanda artificial. Derek Thompson foi mais longe, delineando como ele acha que a bolha de IA vai estourar.
Essas são perguntas legítimas. Mas elas perdem um ponto crítico.
Eu testo ferramentas de IA toda semana. Eu vi o GitHub Copilot evoluir de um autocompletar glorificado para algo que realmente me economiza horas. Eu vi Claude passar de um experimento interessante para um assistente de pesquisa indispensável. Eu vi modelos Llama sendo implantados em ambientes de produção onde eles realmente estão gerando lucro.
Isso não é mania das tulipas. As pessoas estão construindo coisas reais com essas ferramentas.
O que as Revisões de Ferramentas Me Dizem
Quando reviso kits de ferramentas de IA em agntbox.com, não estou olhando para a hype. Estou observando se algo realmente funciona. Se economiza tempo. Se vale o dinheiro.
E cada vez mais, a resposta é sim.
Os serviços de IA da Azure da Microsoft estão sendo integrados em fluxos de trabalho empresariais que exigiriam equipes inteiras há alguns anos. Os modelos Llama da Meta estão alimentando chatbots que lidam com consultas reais de atendimento ao cliente. Os chips da Nvidia são a única coisa que torna tudo isso possível em escala.
Essas empresas poderiam estar supervalorizadas? Claro. Poderia haver uma correção? Absolutamente. Mas chamar isso de bolha implica que não há substância por trás. Não é isso que estou vendo nas trincheiras.
Por que não estou vendendo Nvidia
A Nvidia é o alvo óbvio para acusações de bolha. As ações tiveram uma trajetória absurda. Todo mundo sabe disso. Todos estão falando sobre isso.
Mas cada kit de ferramentas de IA que eu reviso precisa de computação. Cada treinamento de modelo precisa de GPUs. Cada implantação de inferência em escala precisa de seus chips. Até que alguém construa uma alternativa legítima – e a AMD está tentando, mas ainda não chegou lá – a Nvidia tem um diferencial.
Estou comprando mais a esses preços? Não. Mas também não estou vendendo.
A Domínio Silenciosa da Microsoft
A Microsoft não recebe crédito suficiente pelo quão bem eles têm executado a integração de IA. O GitHub Copilot sozinho mudou a forma como milhões de desenvolvedores trabalham. Os serviços de IA da Azure estão se tornando infraestrutura.
A crítica aos negócios circulares se aplica aqui – a Microsoft investe na OpenAI, a OpenAI usa a Azure. Mas eu vi empresas adotarem essas ferramentas porque realmente resolvem problemas, não por causa de algum esquema de engenharia financeira.
A posição da Microsoft me parece sustentável. Eles não estão apostando tudo na hype da IA. Eles estão integrando isso em produtos que as pessoas já pagam.
A Jogada Subestimada da Meta
A Meta é a mais interessante das três. Eles estão disponibilizando modelos Llama enquanto os concorrentes cobram preços altos. Isso parece insano até você perceber o que eles estão fazendo: comoditizando o complemento.
Se os modelos de código aberto se tornarem bons o suficiente para a maioria dos casos de uso, o valor se desloca para dados, distribuição e integração. A Meta possui os três. Eles estão jogando um jogo de longo prazo que a maioria das pessoas não percebe.
Além disso, suas ferramentas de IA para anunciantes são realmente eficazes. Eu as testei. Elas funcionam.
O que estou realmente fazendo
Então, o que estou fazendo com essas três posições? Estou mantendo. Não estou adicionando a avaliações atuais, mas também não estou correndo para as saídas.
Poderia haver uma correção? Sim. Essas ações serão voláteis? Absolutamente. Mas a tecnologia subjacente é real, a adoção é real, e a utilidade é real.
Eu revisei ferramentas de IA vaporosas suficientes para conhecer a diferença entre hype e substância. Essas empresas estão construindo substância.
Os alertas sobre a bolha podem estar certos sobre o tempo. Eles podem estar certos sobre as avaliações. Mas eles estão errados sobre a premissa fundamental: que a IA é apenas fumaça e espelhos.
Do meu ponto de vista, testando essas ferramentas todo dia, a revolução da IA está apenas começando. E essas três empresas estão posicionadas para se beneficiar, independentemente do drama do mercado no curto prazo.
Então, estou mantendo. E estou dormindo bem.
🕒 Published: